eng
Выпуск #8/2024
А.Б.Семенов
Особенности построения соединительных линий точек доступа Wi-Fi внутриобъектовых информационных систем
Особенности построения соединительных линий точек доступа Wi-Fi внутриобъектовых информационных систем
Просмотры: 752
DOI: 10.22184/2070-8963.2024.124.8.48.52
Отмечается целесообразность построения современных СКС на элементной базе категории 6 и рекомендуется использование этого же решения для реализации соединительных линий от коммутатора ЛВС до точек беспроводного доступа. Отмечена необходимость применения физической двухканальной схемы при построении таких линий с выделением отдельной секции лотка для прокладки их кабелей.
Отмечается целесообразность построения современных СКС на элементной базе категории 6 и рекомендуется использование этого же решения для реализации соединительных линий от коммутатора ЛВС до точек беспроводного доступа. Отмечена необходимость применения физической двухканальной схемы при построении таких линий с выделением отдельной секции лотка для прокладки их кабелей.
Особенности построения соединительных линий точек доступа Wi-Fi
внутриобъектовых информационных систем
А.Б.Семенов, д.т.н., профессор НИУ МГСУ /andre 52.55@mail.ru
УДК 621.398, DOI: 10.22184/2070-8963.2024.124.8.48.52
Отмечается целесообразность построения современных СКС на элементной базе категории 6 и рекомендуется использование этого же решения для реализации соединительных линий от коммутатора ЛВС до точек беспроводного доступа. Отмечена необходимость применения физической двухканальной схемы при построении таких линий с выделением отдельной секции лотка для прокладки их кабелей.
Современная информационно-телекоммуникационная система (ИТС) объекта недвижимости представляет собой комплексный продукт, включающий ряд отдельных специализированных частей, в перечне которых все чаще присутствует система беспроводного доступа, реализуемая на оборудовании WLAN (Wi-Fi). В частных домовладениях в силу отсутствия в большинстве случаев самой возможности организации постоянного рабочего места ИТ (отдельный кабинет характерен только для квартир премиум-класса и коттеджей) беспроводная технология занимает доминирующее положение в части подключения пользователей к сети интернет. В общественных зданиях по ряду причин функции оборудования Wi-Fi обычно ограничены формированием гостевой сети [1].
Аппаратная часть сети Wi-Fi представляет собой совокупность точек доступа, которые обеспечивают радиопокрытие обслуживаемой территории, формируют нижний пользовательский уровень относящейся к ним части информационной инфраструктуры и выполняют роль терминального оборудования. Соответственно, в перечень обязательных вопросов, решаемых в процессе проектирования беспроводной сети, входит обоснование соответствующих технических решений в части построения соединительных линий между этими терминальными устройствами и коммутатором ЛВС.
Сегодня для применения в реальных проектах доступно несколько вариантов реализации такой линии на серийном оборудовании. Далее остановимся только на наиболее часто используемой схеме, в основу которой положено применение элементной базы структурированной кабельной системы (СКС) и кабелей из витых пар (LAN-кабелей) в ее линейной части.
Целесообразность оптимизации соединительной линии
Относительная доля расходов на информационную проводку в бюджете капитальных затрат на построение ИТС за последние два десятилетия существенно увеличилась, в результате чего затраты на нее из второстепенных превратилась в одни из главных. Этот процесс формируется:
В отличие от остальных систем, совокупность которых образует ИТС, для техники беспроводного доступа характерен постоянный рост количества соединительных линий и, соответственно, объема кабельной продукции, затрачиваемой для их реализации. Сложившееся положение дел определяется двумя главными факторами.
Первый из этих факторов – постоянный рост количества терминального оборудования рассматриваемой разновидности при фиксированной площади. Сказывается неизбежное ужесточение известных ограничений дальности связи по условиям распространения радиоволн при увеличении скорости обмена данными и переходе на более высокие рабочие частоты. Риски падения мощности сигнала ниже значения, критического для качества передачи, недопустимые в системе связи массового применения, приходится компенсировать наращиванием плотности установки точек доступа на обслуживаемой территории.
Вторым простым и более значимым фактором становится характерное для последнего времени стремление разработчиков к комплектации точки доступа Wi-Fi двумя штатными up-link-портами. Важное преимущество техники в таком исполнении – наращивание скорости взаимодействия беспроводной сети с ИТС за счет применения режима port trunking – в данном случае второстепенно. Заметно более существенным является то, что наличие двух цепей передачи дистанционного питания точек доступа, довольно требовательных к потребляемой мощности, по технологии PoE дает данной системе построения существенное преимущество по сравнению с альтернативным вариантом на основе одиночной 10-гигабитной линии.
Количество соединительных линий, используемых в составе беспроводной сети на основе оборудования Wi-Fi, оценивается долей порядка 1,2% от количества "классических" стационарных линий пользовательских информационных розеток нижнего расположения [2]. Указанная величина удваивается в случае перехода на двухпортовые точки доступа.
Основные проектные вопросы построения соединительных линий точек доступа
Из-за довольно большого количества соединительных линий к точкам доступа как одной из составных частей СКС обеспечение только требуемых параметров передачи и влияния недостаточно для построения эффективной системы. В обязательном порядке требуется их стоимостная оптимизация. При разработке этой части проекта физического уровня ИТС системный архитектор должен :
предложить конкретную схему реализации с обоснованием своего выбора;
задать параметры обеспечиваемой пропускной способности (класса или категории) линии.
Решение первой из указанных выше задач очевидно: точка доступа организационно относится к "цифровому" потолку и поэтому предпочтительно создавать соединительную линию по схеме MPTL (линия с прямым оконечиванием модульной вилкой) (см. рис.1). Последняя была специально разработана для поддержки взаимодействия ИТС с активным терминальным оборудованием "цифрового" потолка, хорошо адаптирована для этой области и включена стандартами в перечень разрешенных для применения.
Во второй части рассматриваемой задачи положение дел не столь однозначно. Отражением неопределенности становится то, что в известных источниках этот вопрос затронут крайне фрагментарно. Например, чаще всего авторы проектов СКС ссылаются на информационное приложение E стандарта ISO/IEC 11801:2017, которое предполагает применение компонентной базы категории 6А. Однако, такой подход следует рассматривать как функционально избыточный и неэффективный, приводящий к бесполезному омертвлению части имеющихся ресурсов. В качестве обоснования присутствующей избыточности можно указать хотя бы на то, что реализуемые на основе рекомендаций стандартов кабельные тракты не используются для передачи 10-гигабитных информационных потоков.
Возможность применения техники категории 6
Напомним, что рекомендуемая стандартами компонентная база категории 6А создавалась специально для поддержки функционирования 10-гигагибных сетевых интерфейсов Ethernet при предельной физической протяженности кабельного тракта, равной 100 м. Де-факто она представляет собой решение для ЦОДов, которое при необходимости может быть адаптировано для реализации других задач. Применительно к точкам доступа сети Wi-Fi возможности, обеспечиваемые стандартными кабельными трактами этой категории, не могут быть задействованы на все 100%. Справедливость данного утверждения базируется на следующих фактах:
О наличии значимых запасов по помехоустойчивости или, по крайней мере, простоты их достижения косвенно свидетельствует также известная информация о возможности построения соединительных линий точек доступа Wi-Fi даже на существенно более дешевой элементной базе категории 5е.
Одновременно по отмеченным выше причинам эффективность точки доступа как терминальной техники ИТС может быть значимо улучшена при наличии возможности ее физического 2-канального и одновременно менее скоростного по отдельному каналу подключения к коммутатору. Эти соображения ведут к заключению о целесообразности снижения быстродействия кабельных портов up-link точек доступа и внедрению в этой области промежуточных для классических ЛВС значений скоростей 2,5 и 5 Гбит/с.
Верхняя граничная частота рабочего диапазона соединительных линий
Сильная сторона оборудования технологий 2,5GE и 5GE заключается в том, что реализующие его чипы не требуется создавать с "чистого листа": при разработке соответствующих микросхем могут быть массово использованы схемотехнические решения созданных ранее интерфейсов. Основным вопросом, решаемым разработчиком при модернизации прототипа, является выбор тактовой частоты линейного сигнала.
Создание интерфейса нового типа может быть выполнено по двум принципиально различным схемам.
Принцип "разгона" схемы 1000 Base-T основан на довольно популярном в компьютерной технике методе "грубой силы" по тактовой частоте, что неизбежно сопровождается ростом энергопотребления.
Во втором случае в качестве прототипа выбирается интерфейс 10G Base-T. В такой разработке сохраняются основные схемные решения, а необходимый экономический эффект обеспечивается снижением тактовой частоты. Такое направление развития техники рассматривается как более перспективное из-за меньшей потребляемой мощности и определяемым этим повышением эксплуатационной надежности.
Снижение потребляемой мощности определяется меньшими скоростями переключения цифровой электроники. В качестве численной меры скорости переключения допустимо использовать частоту Найквиста. В интерфейсах 1000 Base-T применяется четырехуровневое линейное кодирование типа PAM-5 (фактически это один из возможных вариантов PAM-4, отличающийся от базового введением дополнительного центрального защитного уровня, который используется как средство обнаружения ошибки). Соответственно, несложная выкладка применительно к интерфейсу 5G Base-T с учетом 4-канальной параллельной передачи дает следующее значение частоты Найквиста линейного сигнала: 5000 : 4 : 2 : 2 = 312 МГц.
Альтернативный вариант построения интерфейса 5G Base-T, прототипом которого является 10G Base-T, предполагает применение линейного кода PAM-8 и также сохраняет 4-канальную параллельную передачу. В этом случае частота Найквиста составляет 5000: 4 : 3 : 2 = 208 МГц, то есть снижается в значимые полтора раза. Одновременно это значение практически точно соответствует параметрам стандартизованной категории 6 по частотному диапазону и фактически снимает даже формальные ограничения в части превышения предельной дальности связи в 55 м.
Особенности прокладки линейных кабелей
Работа на скоростях свыше 1 Гбит/с требует контроля межкабельной переходной помехи, которая подавляется до безопасного уровня соответствующими конструктивными мероприятиями. В части конструирования неэкранированных кабелей категории 6А эти мероприятия сводятся преимущественно к применению различных экранирующих покрытий и наращиванию тем или иным способом эффективного внешнего диаметра.
Более дешевые и экономичные с точки зрения требуемого поперечному сечению кабельного канала кабели категории 6 этим свойством не обладают. Поэтому межкабельная помеха подавляется специальными приемами монтажа, например, нерегулярной укладкой. Неэкономичность этого приема по требуемому поперечному сечению кабелепровода делает более перспективным выделение в нем отдельной секции (см. рис.2). Это дает возможность:
за счет небольшого количества кабелей эффективно решить, а зачастую и полностью устранить проблему их чрезмерного нагрева под действием токов дистанционного питания по технологии PoE [3] (в отличие от остальных устройств "цифрового" потолка, точки доступа Wi-Fi обладают заметно большей потребляемой мощностью: типовое значение 25 Вт);
увеличить до безопасного с точки зрения межкабельной переходной помехи расстояние от кабелей типовых пользовательских информационных розеток.
Последний тезис требует дополнительного пояснения. Интерфейсы Ethernet вплоть до 1000 Base-T включительно не регулируют уровень выходного сигнала передатчика в зависимости от протяженности тракта, то есть мешающее влияние межкабельной переходной помехи всегда максимально. Ситуацию дополнительно усугубляет также то, что:
эта помеха воздействует на НЧ-область спектра сигнала точки доступа, передаваемого по соединительной линии, то есть ту ее часть, которая фактически задает пропускную способность кабельного тракта (рис.3);
интерфейсы 2,5GE и 5GE используют менее помехоустойчивое кодирование РАМ-8.
Наиболее простым способом устранения мешающего влияния от оборудования 1000 Base-T становится пространственное разделение цепей передачи выделением для кабелей соединительных линий точек доступа отдельной секции в лотке.
Заключение
Для построения соединительной линии к точке доступа Wi-Fi вполне возможно использовать элементную базу категории 6, единую для всей информационной кабельной системы.
Корректность применения техники категории 6 для поддержки функционирования сетевых интерфейсов 2,5GE и 5GE точек доступа при протяженности тракта свыше 55 м целесообразно подтвердить соответствующими измерениями.
Из-за относительно высокой токовой нагрузки системы дистанционного питания по технологии РоЕ для прокладки кабелей соединительной линии точки беспроводного доступа целесообразно выделять отдельную секцию кабельного лотка.
ЛИТЕРАТУРА
Степанова И.В. Вопросы построения и проектирования систем беспроводного широкополосного доступа технологий Wi-Fi и Mesh // T-Com: Телекоммуникации и транспорт. 2016. Т. 10. № 2. С. 25−33.
Семенов А.Б. СКС для беспроводного доступа к офисным ИС // Вестник связи. 2022. № 7. С. 13−16.
Семенов А.Б. Как технология РоЕ меняет подходы к построению и эксплуатации СКС // Вестник связи. 2021. № 8. С. 24−28.
внутриобъектовых информационных систем
А.Б.Семенов, д.т.н., профессор НИУ МГСУ /andre 52.55@mail.ru
УДК 621.398, DOI: 10.22184/2070-8963.2024.124.8.48.52
Отмечается целесообразность построения современных СКС на элементной базе категории 6 и рекомендуется использование этого же решения для реализации соединительных линий от коммутатора ЛВС до точек беспроводного доступа. Отмечена необходимость применения физической двухканальной схемы при построении таких линий с выделением отдельной секции лотка для прокладки их кабелей.
Современная информационно-телекоммуникационная система (ИТС) объекта недвижимости представляет собой комплексный продукт, включающий ряд отдельных специализированных частей, в перечне которых все чаще присутствует система беспроводного доступа, реализуемая на оборудовании WLAN (Wi-Fi). В частных домовладениях в силу отсутствия в большинстве случаев самой возможности организации постоянного рабочего места ИТ (отдельный кабинет характерен только для квартир премиум-класса и коттеджей) беспроводная технология занимает доминирующее положение в части подключения пользователей к сети интернет. В общественных зданиях по ряду причин функции оборудования Wi-Fi обычно ограничены формированием гостевой сети [1].
Аппаратная часть сети Wi-Fi представляет собой совокупность точек доступа, которые обеспечивают радиопокрытие обслуживаемой территории, формируют нижний пользовательский уровень относящейся к ним части информационной инфраструктуры и выполняют роль терминального оборудования. Соответственно, в перечень обязательных вопросов, решаемых в процессе проектирования беспроводной сети, входит обоснование соответствующих технических решений в части построения соединительных линий между этими терминальными устройствами и коммутатором ЛВС.
Сегодня для применения в реальных проектах доступно несколько вариантов реализации такой линии на серийном оборудовании. Далее остановимся только на наиболее часто используемой схеме, в основу которой положено применение элементной базы структурированной кабельной системы (СКС) и кабелей из витых пар (LAN-кабелей) в ее линейной части.
Целесообразность оптимизации соединительной линии
Относительная доля расходов на информационную проводку в бюджете капитальных затрат на построение ИТС за последние два десятилетия существенно увеличилась, в результате чего затраты на нее из второстепенных превратилась в одни из главных. Этот процесс формируется:
- кратным ростом стоимости меди и нефти как основных сырьевых компонентов, потребляемых при производстве горизонтального кабеля, который формирует наиболее затратную составляющую спецификации информационной проводки;
- высокомеханизированным характером современного производства компонентов СКС, не позволяющим существенно сократить статью расходов на производственный персонал в себестоимости готовой продукции;
- существенным падением стоимости активного сетевого оборудования ЛВС;
- значительным увеличением продолжительности использования ПО.
В отличие от остальных систем, совокупность которых образует ИТС, для техники беспроводного доступа характерен постоянный рост количества соединительных линий и, соответственно, объема кабельной продукции, затрачиваемой для их реализации. Сложившееся положение дел определяется двумя главными факторами.
Первый из этих факторов – постоянный рост количества терминального оборудования рассматриваемой разновидности при фиксированной площади. Сказывается неизбежное ужесточение известных ограничений дальности связи по условиям распространения радиоволн при увеличении скорости обмена данными и переходе на более высокие рабочие частоты. Риски падения мощности сигнала ниже значения, критического для качества передачи, недопустимые в системе связи массового применения, приходится компенсировать наращиванием плотности установки точек доступа на обслуживаемой территории.
Вторым простым и более значимым фактором становится характерное для последнего времени стремление разработчиков к комплектации точки доступа Wi-Fi двумя штатными up-link-портами. Важное преимущество техники в таком исполнении – наращивание скорости взаимодействия беспроводной сети с ИТС за счет применения режима port trunking – в данном случае второстепенно. Заметно более существенным является то, что наличие двух цепей передачи дистанционного питания точек доступа, довольно требовательных к потребляемой мощности, по технологии PoE дает данной системе построения существенное преимущество по сравнению с альтернативным вариантом на основе одиночной 10-гигабитной линии.
Количество соединительных линий, используемых в составе беспроводной сети на основе оборудования Wi-Fi, оценивается долей порядка 1,2% от количества "классических" стационарных линий пользовательских информационных розеток нижнего расположения [2]. Указанная величина удваивается в случае перехода на двухпортовые точки доступа.
Основные проектные вопросы построения соединительных линий точек доступа
Из-за довольно большого количества соединительных линий к точкам доступа как одной из составных частей СКС обеспечение только требуемых параметров передачи и влияния недостаточно для построения эффективной системы. В обязательном порядке требуется их стоимостная оптимизация. При разработке этой части проекта физического уровня ИТС системный архитектор должен :
предложить конкретную схему реализации с обоснованием своего выбора;
задать параметры обеспечиваемой пропускной способности (класса или категории) линии.
Решение первой из указанных выше задач очевидно: точка доступа организационно относится к "цифровому" потолку и поэтому предпочтительно создавать соединительную линию по схеме MPTL (линия с прямым оконечиванием модульной вилкой) (см. рис.1). Последняя была специально разработана для поддержки взаимодействия ИТС с активным терминальным оборудованием "цифрового" потолка, хорошо адаптирована для этой области и включена стандартами в перечень разрешенных для применения.
Во второй части рассматриваемой задачи положение дел не столь однозначно. Отражением неопределенности становится то, что в известных источниках этот вопрос затронут крайне фрагментарно. Например, чаще всего авторы проектов СКС ссылаются на информационное приложение E стандарта ISO/IEC 11801:2017, которое предполагает применение компонентной базы категории 6А. Однако, такой подход следует рассматривать как функционально избыточный и неэффективный, приводящий к бесполезному омертвлению части имеющихся ресурсов. В качестве обоснования присутствующей избыточности можно указать хотя бы на то, что реализуемые на основе рекомендаций стандартов кабельные тракты не используются для передачи 10-гигабитных информационных потоков.
Возможность применения техники категории 6
Напомним, что рекомендуемая стандартами компонентная база категории 6А создавалась специально для поддержки функционирования 10-гигагибных сетевых интерфейсов Ethernet при предельной физической протяженности кабельного тракта, равной 100 м. Де-факто она представляет собой решение для ЦОДов, которое при необходимости может быть адаптировано для реализации других задач. Применительно к точкам доступа сети Wi-Fi возможности, обеспечиваемые стандартными кабельными трактами этой категории, не могут быть задействованы на все 100%. Справедливость данного утверждения базируется на следующих фактах:
- изначально достаточно малая вероятность достижения предельного значения 90 м в правильно спроектированной СКС, которая снижается еще больше в линиях MPTL из-за особенностей формирования кабельной трассы (при типовой верхней прокладке кабельных линий исключается довольно длинный, по меркам СКС, спуск к информационной розетке, а центральное размещение точки доступа по отношению к обслуживаемой области еще более ограничивает длину);
- поддержка техникой категории 6 скорости 10 Гбит/с на линиях длиной как минимум до 55 м (превышение указанного предела вполне возможно, но должно быть подтверждено результатами соответствующих измерений);
- улучшенное отношение сигнал/шум линии, построенной по схеме MPTL, как прямое следствие более простой структуры тракта и устранения из его состава одного из шнуров, который вносит дополнительное затухание.
О наличии значимых запасов по помехоустойчивости или, по крайней мере, простоты их достижения косвенно свидетельствует также известная информация о возможности построения соединительных линий точек доступа Wi-Fi даже на существенно более дешевой элементной базе категории 5е.
Одновременно по отмеченным выше причинам эффективность точки доступа как терминальной техники ИТС может быть значимо улучшена при наличии возможности ее физического 2-канального и одновременно менее скоростного по отдельному каналу подключения к коммутатору. Эти соображения ведут к заключению о целесообразности снижения быстродействия кабельных портов up-link точек доступа и внедрению в этой области промежуточных для классических ЛВС значений скоростей 2,5 и 5 Гбит/с.
Верхняя граничная частота рабочего диапазона соединительных линий
Сильная сторона оборудования технологий 2,5GE и 5GE заключается в том, что реализующие его чипы не требуется создавать с "чистого листа": при разработке соответствующих микросхем могут быть массово использованы схемотехнические решения созданных ранее интерфейсов. Основным вопросом, решаемым разработчиком при модернизации прототипа, является выбор тактовой частоты линейного сигнала.
Создание интерфейса нового типа может быть выполнено по двум принципиально различным схемам.
Принцип "разгона" схемы 1000 Base-T основан на довольно популярном в компьютерной технике методе "грубой силы" по тактовой частоте, что неизбежно сопровождается ростом энергопотребления.
Во втором случае в качестве прототипа выбирается интерфейс 10G Base-T. В такой разработке сохраняются основные схемные решения, а необходимый экономический эффект обеспечивается снижением тактовой частоты. Такое направление развития техники рассматривается как более перспективное из-за меньшей потребляемой мощности и определяемым этим повышением эксплуатационной надежности.
Снижение потребляемой мощности определяется меньшими скоростями переключения цифровой электроники. В качестве численной меры скорости переключения допустимо использовать частоту Найквиста. В интерфейсах 1000 Base-T применяется четырехуровневое линейное кодирование типа PAM-5 (фактически это один из возможных вариантов PAM-4, отличающийся от базового введением дополнительного центрального защитного уровня, который используется как средство обнаружения ошибки). Соответственно, несложная выкладка применительно к интерфейсу 5G Base-T с учетом 4-канальной параллельной передачи дает следующее значение частоты Найквиста линейного сигнала: 5000 : 4 : 2 : 2 = 312 МГц.
Альтернативный вариант построения интерфейса 5G Base-T, прототипом которого является 10G Base-T, предполагает применение линейного кода PAM-8 и также сохраняет 4-канальную параллельную передачу. В этом случае частота Найквиста составляет 5000: 4 : 3 : 2 = 208 МГц, то есть снижается в значимые полтора раза. Одновременно это значение практически точно соответствует параметрам стандартизованной категории 6 по частотному диапазону и фактически снимает даже формальные ограничения в части превышения предельной дальности связи в 55 м.
Особенности прокладки линейных кабелей
Работа на скоростях свыше 1 Гбит/с требует контроля межкабельной переходной помехи, которая подавляется до безопасного уровня соответствующими конструктивными мероприятиями. В части конструирования неэкранированных кабелей категории 6А эти мероприятия сводятся преимущественно к применению различных экранирующих покрытий и наращиванию тем или иным способом эффективного внешнего диаметра.
Более дешевые и экономичные с точки зрения требуемого поперечному сечению кабельного канала кабели категории 6 этим свойством не обладают. Поэтому межкабельная помеха подавляется специальными приемами монтажа, например, нерегулярной укладкой. Неэкономичность этого приема по требуемому поперечному сечению кабелепровода делает более перспективным выделение в нем отдельной секции (см. рис.2). Это дает возможность:
за счет небольшого количества кабелей эффективно решить, а зачастую и полностью устранить проблему их чрезмерного нагрева под действием токов дистанционного питания по технологии PoE [3] (в отличие от остальных устройств "цифрового" потолка, точки доступа Wi-Fi обладают заметно большей потребляемой мощностью: типовое значение 25 Вт);
увеличить до безопасного с точки зрения межкабельной переходной помехи расстояние от кабелей типовых пользовательских информационных розеток.
Последний тезис требует дополнительного пояснения. Интерфейсы Ethernet вплоть до 1000 Base-T включительно не регулируют уровень выходного сигнала передатчика в зависимости от протяженности тракта, то есть мешающее влияние межкабельной переходной помехи всегда максимально. Ситуацию дополнительно усугубляет также то, что:
эта помеха воздействует на НЧ-область спектра сигнала точки доступа, передаваемого по соединительной линии, то есть ту ее часть, которая фактически задает пропускную способность кабельного тракта (рис.3);
интерфейсы 2,5GE и 5GE используют менее помехоустойчивое кодирование РАМ-8.
Наиболее простым способом устранения мешающего влияния от оборудования 1000 Base-T становится пространственное разделение цепей передачи выделением для кабелей соединительных линий точек доступа отдельной секции в лотке.
Заключение
Для построения соединительной линии к точке доступа Wi-Fi вполне возможно использовать элементную базу категории 6, единую для всей информационной кабельной системы.
Корректность применения техники категории 6 для поддержки функционирования сетевых интерфейсов 2,5GE и 5GE точек доступа при протяженности тракта свыше 55 м целесообразно подтвердить соответствующими измерениями.
Из-за относительно высокой токовой нагрузки системы дистанционного питания по технологии РоЕ для прокладки кабелей соединительной линии точки беспроводного доступа целесообразно выделять отдельную секцию кабельного лотка.
ЛИТЕРАТУРА
Степанова И.В. Вопросы построения и проектирования систем беспроводного широкополосного доступа технологий Wi-Fi и Mesh // T-Com: Телекоммуникации и транспорт. 2016. Т. 10. № 2. С. 25−33.
Семенов А.Б. СКС для беспроводного доступа к офисным ИС // Вестник связи. 2022. № 7. С. 13−16.
Семенов А.Б. Как технология РоЕ меняет подходы к построению и эксплуатации СКС // Вестник связи. 2021. № 8. С. 24−28.
Отзывы читателей
